急需关于<帮助别人是否要报酬 >的辩论赛资料

你可以从几方面来入手
第一，报酬的定义。
什么叫报酬，精神上的物质上的，都叫报酬，哪怕就是简单的一句谢谢，都可以叫做报酬。帮助了别人是做好事，做了好事当然要鼓励，不然谁还会做好事？而这个鼓励也就是所谓的报酬，别人帮助了你，你难道连句谢谢都不会说吗？这句“谢谢”也就是所谓的报酬。所以对报酬的理解不能停留在物质层面上。这时，反方很有可能拿雷锋同志出来举例，诸如做好事不留名之类的。但做了好事真的能不留名吗？“向雷锋同志学习”这句口号响遍了大江南北，这是什么，这正是雷锋同志最好的报酬。如果反方聪明点，就会提出，“向雷锋同志学习”这句口号是在雷锋去世以后提出的，不是雷锋自己提出的。这时你可以说，这个论题强调的是需不需要报酬，而不是想不想要报酬，雷锋自己不想要，但是他很需要，如果没有这句口号，又怎么会有“向雷锋同志学习”的热潮？
第二，为什么需要报酬。
报酬是什么，是一种鼓励，能对“帮助别人”这件事起推动作用，有舍必有得，这才是舍得的真意。还有，如今是一个什么社会？如今是一个市场经济的社会，什么叫市场经济？付出的目的即为了得到，所以从这个角度看，帮助别人需要报酬，这是紧跟时代潮流的，这是顺应时代发展的，这也是理所当然正确的。这时，如果对方举出反例，你大可以给对方扣上违逆历史潮流，违背时代发展的大帽子。跟不上时代的人，必然被时代所淘汰，如此一言以敝之。
第三，需要和索要要分清楚。
对方很有可能说，照对方观点，我每帮别人做一件事，就应当理所当然的去要向别人要报酬，不管对方再穷再弱，也得要？这时你可以说，需不需要是一把事，要不要又是一把事。就像吃饭一样，人当然需要吃饭，但是在某些场合，某些时间，你可以选择不吃饭。帮助别人也是一样，报酬是需要的，而我可以选择要，也可以选择不要。所以说需要不等于索要。我接受了别人的报酬，是作为一个正常人理当接受，我谢绝了别人的报酬，那是说明我品德高尚。而品德不高尚并不能表明你品德低劣。难道说除了爱因斯坦，其他人都是笨蛋吗？
暂时就写这么多吧，你反正围绕着这3点来说，是肯定不会输的。我这两天在线，若果还有什么问题，直接在线找我吧。

帮助别人是否要报酬 既然是帮助又要报酬有点说不过去、但是为了辩论就违心的支持你一下，你千万不能把报酬与金钱划等号但应与你的付出相等价、这样有